药典委在2020版《中国药典》即将推出的近一年来更是大动作频频，先是就2020版《中国药典》中药饮片全面检测微生物进行征求意见，造成业界恐慌；余波未尽，2015版又准备全面推广农残重金属检测，一时间中药界炸开锅，掀起了新一轮的轩然大波。

　　似乎在中央“四个最严”标准的要求下，药典委怎么做都不过分。然而事实是否真的如此？“四个最严”本意是为人民健康负责，配合“一致性评价”、“医改”等相关政策组合拳的出台，迫使行业自律，促进医药产业发展，壮大我国的医药产业自立自强。但是不是“四个最严”之下，就是罔顾国情、不顾实际肆意提高标准？

　　一、中药农残重金属问题，是中药问题，还是农业问题？

　　中药本身就是两种属性，它首先是农副产品，其次才是药品。从这一点上说，完全以西药的监管思路来考虑中药饮片是不可行的。多少年来，我们一直在说，探索符合中药特点的监管思路云云，但是从GMP管理，到药品标准制定，都是紧随西药标准亦步亦趋，拾人牙慧，偶尔多选几个指标性成分（注意是指标性成分，不是有效成分，因为标准制定者自己都觉得无法说明作用）就算是凸显中医特色了，不断增加检测仪器就算是提高标准了。

　　在增加农残重金属检测之前，首先应搞清楚一个问题，农残重金属问题，是中药问题还是农业问题？如果说是因为中药栽培自身问题，进行限制还尤可说，问题是中药栽培的土地也都来源于农作物栽培的土地，如果不对土地污染问题进行调研，不对污染土地提出防治措施，就仓促提出针对中药的限定标准，请问有何意义？是否负责？能否实施？

　　眼下需要做的，不是急吼吼的提出限制标准，而是踏踏实实整理被污染的土地数据，分析具体原因，找出解决土地污染的改良措施，方是正理，不从源头去抓，揪着终端不放是否是解决问题的有效办法？

　　其次就是农药使用问题。中药栽培本身就是一种农作物栽培行为，它和水稻、小麦、瓜果蔬菜栽培一样。既然是如此，我们是否可以认真比较一下，是老百姓三餐不离的水稻小麦瓜果蔬菜农残超标的多，还是不需要天天吃的中药材农残超标的多？我们药典委的工作人员也是要吃饭的吧，如果最基本的食品安全我们都不能拍着胸脯说没问题，就草草提出中药的检测方案，是否操之过急呢？

　　农残重金属，不仅仅是中药一方面，已经映射到国民生活生产的方方面面。要改善中药的农残重金属，不能光从中药单方面着手，板子也不能只打在饮片企业身上，改善全国的环境，改良被污染的土地，改善农业生产的技术手段同等重要。在基础工作做足的基础上，再提出中药的农残重金属限定标准，才是最合适的。